企業のセキュリティゲート選定は、単に「人の出入りを制限する」という機能を満たすだけでなく、企業のセキュリティポリシー、施設の運用効率、そして従業員の利便性を決定する重要な意思決定です。特に物理的な侵入を防ぐゲートには、その構造と高さによって、提供されるセキュリティレベルと導入コストが大きく異なります。
本記事で比較する「回転式（ターンスタイル）」、「フルハイト（ハイセキュリティ）」、そして「簡易型フラッパー」の三種類のゲートは、それぞれ異なるセキュリティニーズに対応するために特化しています。どのゲートが自社の施設環境、運用方針、そして予算に最も適しているのかを理解することは、セキュリティ投資の最適化に直結します。
ここでは、それぞれのゲートの技術的な違いと、具体的な導入メリットを客観的に解説し、企業が最も効果的な物理セキュリティ体制を確立するための明確な指針を提供します。
物理セキュリティゲートは、その構造と高さによって、提供するセキュリティレベルが大きく変わります。この３つのゲートタイプを比較することで、自社が求めるセキュリティ強度がどれに該当するかを判断できます。
回転式（ターンスタイル）ゲートは、腰の高さ程度の三本または四本のバーが回転する構造を持つ、最も歴史のあるゲートタイプの一つです。認証が成功すると、バーが一定角度だけ回転し、一人が通過できる空間を開放します。
この構造は、一人ずつの確実な通行管理に優れており、特に交通機関の改札口やスポーツ施設の入場口など、カジュアルなセキュリティレベルでの利用が一般的です。比較的安価で、耐久性も高いですが、物理的に乗り越えられるリスクがあるため、高機密エリアには不向きです。
フルハイトゲートは、床から天井までを完全に覆う、檻のような構造を持つゲートです。人間が物理的に乗り越えることや、横からすり抜けることが不可能であり、最も高いセキュリティレベルを提供します。
認証エリアが完全に閉じられた空間になっているため、共連れ（テールゲーティング）や不正侵入のリスクをほぼ排除できます。主に、データセンター、工場、空港の制限エリアなど、絶対的な物理セキュリティが要求される場所に導入されます。その代わり、威圧感があり、デザイン性や利便性よりも安全性が優先されます。
簡易型フラッパーゲートは、オフィスエントランスなどで広く見られる、ガラスやアクリル製のパネルが瞬時に開閉するゲートの中で、機能やセンサーを簡略化したモデルを指します。
通常のフラッパーゲートと同様に、スピーディな通行を可能にしますが、共連れ防止センサーの数が少なかったり、筐体の耐久性を抑えることで導入コストを低く設定しているのが特徴です。デザイン性が高く、従業員の利便性とコスト効率を重視する環境に適しています。
これら３種類のゲートは、「セキュリティ強度」「共連れ防止能力」「通行速度」という３つの指標で明確に優劣が分かれます。
セキュリティ強度が最も高いのは、圧倒的にフルハイトゲートです。構造上、物理的な侵入が不可能であるため、「最高の共連れ防止能力」を持ちます。
次に高いのが回転式ゲートです。バーが物理的に通路を制限するため、一人ずつの通行は確実ですが、バーの下を潜ったり、上を乗り越えるリスクがあります。
最も低いのは簡易型フラッパーゲートです。センサーの簡略化により、緊密な共連れを検知しきれない可能性があるため、人的な監視が必要になる場合があります。
通行速度が最も速いのは、パネルの開閉が素早い簡易型フラッパーゲートです。認証が迅速であれば、立ち止まることなく通過できるため、従業員の利便性は最も高いと言えます。
回転式ゲートは、バーの回転を待つ必要があるため、フラッパーゲートに比べて通行速度は遅くなります。
フルハイトゲートは、扉の開閉時間が長く、構造的に一人ずつの通行を強制されるため、通行速度は最も遅く、朝夕のピーク時には混雑が発生しやすいというデメリットがあります。
導入コストが最も高いのは、大がかりな工事と堅牢な筐体が必要なフルハイトゲートです。
最もコスト効率が良いのは簡易型フラッパーゲートです。高機能フラッパーゲートと比較しても、導入コストを抑えることができ、セキュリティ強化の初期ハードルを下げられます。
回転式ゲートは、中程度のコストですが、シンプルな構造ゆえにメンテナンスコストは比較的低く抑えられます。
【３つのゲートタイプ別性能比較】
企業のセキュリティゲート選定では、「何を、誰から、どのように守りたいか」という目的を明確にすることが重要です。それぞれのゲートが最大限の効果を発揮する導入シーンを解説します。
フルハイトゲートが適しているのは、「物理的な侵入リスクが事業に致命的な影響を与える」場所です。
データセンターのサーバー室入口、発電所や変電所、大規模工場の制限エリアなど、不正アクセスや破壊行為が許されない場所です。
空港の従業員専用エリア、港湾施設、または高層ビルの屋上など、不審者の侵入ルートとなりやすい場所において、24時間365日の高セキュリティ体制を物理的に担保します。
回転式ゲートは、「通行量を正確に把握し、一人ずつの通行を強制したい」が、フルハイトほどのコストをかけられない場所に適しています。
社員食堂の利用者の有無を確認したり、企業のスポーツ施設やジムなど、会員制の施設において、確実な利用者を把握する目的で利用されます。
多数の作業員が出入りする工場や倉庫で、勤怠管理と連携させ、労働時間の正確な記録を目的とする場合に、その堅牢性と確実な通行管理が役立ちます。
簡易型フラッパーゲートは、「セキュリティと利便性のバランス」を重視し、「コスト効率の良い導入」を求める企業に最適です。
日常的に多くの従業員が出入りする一般オフィスの入口で、スムーズな通行を最優先しつつ、部外者の無断侵入を防ぐという、一般的なセキュリティ要件を満たします。
オフィス内の特定のエリア（例：フリーアドレスゾーン、集中ブース、社員専用のラウンジなど）へのアクセスを制限し、利用者の把握やエリアの混雑度分析に活用されます。
ゲート本体の構造だけでなく、どのような認証技術を組み合わせるかによって、セキュリティレベルは大きく変わります。特に最新技術は、簡易型ゲートでも高いセキュリティを実現可能にしています。
最新のAI顔認証技術は、認証速度が非常に速く、簡易型フラッパーゲートの高速通行というメリットを最大限に活かせます。また、AIによる高精度な「なりすまし検知」機能を持つため、簡易型ゲートの共連れリスクを補完し、セキュリティレベルを実質的に向上させられます。
フルハイトゲートでは、多要素認証（顔認証＋カード認証など）の組み合わせが一般的であり、二重のセキュリティチェックを迅速に行うことができます。
３種類すべてのゲートは、クラウド型入退室管理システムと連携することで、運用効率が大幅に向上します。遠隔地からのアクセス権限の一元管理、リアルタイムでの入退室ログの把握、非常時のゲート制御などが可能になります。
特にフルハイトゲートが設置されるような無人化が進む施設では、クラウド連携による遠隔監視体制が、セキュリティを維持するための不可欠な要素となります。
従業員のスマートフォンを認証キーとして利用するモバイルIDや、手のひら静脈認証などの非接触認証は、すべてのゲートタイプに適用可能です。
これらの技術は、ゲートに直接触れる必要がないため、衛生面でのメリットが大きく、パンデミック対策としても有効です。特に利便性を重視する簡易型フラッパーゲートや回転式ゲートとの相性が良いと言えます。
セキュリティゲートは、導入後の長期的な運用体制とトラブル対応計画が、その価値を決定します。それぞれのゲートタイプで留意すべき点は異なります。
全てのゲートタイプに共通して、火災や地震などの非常時に瞬時に自動開放される設計が必須です。特にフルハイトゲートは、構造上、パニック時に人が閉じ込められるリスクが高いため、確実な非常用電源（UPS）の確保と、手動での緊急開放手順の訓練が極めて重要です。
回転式ゲートや簡易型フラッパーゲートも、停電時にロックされないフェイルセーフ設計が求められます。
フルハイトゲートは、部品点数が多く、複雑な電気系統を持つため、最も高頻度で専門的なメンテナンスが必要です。
簡易型フラッパーゲートは、動作機構はシンプルですが、高速開閉を繰り返すため、駆動部の耐久性を維持するための定期点検が重要です。
どのゲートを導入するにしても、長期的な保守契約を締結し、ベンダーによる迅速なトラブルシューティングを受けられる体制を確立すべきです。
最後に、ゲート導入の意思決定を行う企業担当者に向けて、それぞれのゲートを選ぶ際の最終的な判断基準をまとめます。
導入するゲートが、災害時や緊急時における人命安全と事業継続にどう貢献するかを評価します。フルハイトゲートは、外部からの侵入阻止という防御力を高め、簡易型フラッパーゲートは、迅速な避難経路の確保と安否確認システムとの連携に貢献します。
ゲートの選択は、従業員や来訪者に対して、企業のセキュリティポリシーと文化を伝えるメッセージにもなります。
フルハイトゲートは「高い機密性」を、簡易型フラッパーゲートは「セキュリティと効率の両立」を意味します。オフィス環境に適したゲートを選ぶことで、企業のブランドイメージと文化を正しく伝えることができます。
この三種類のゲートの特性を深く理解し、自社の事業環境と照らし合わせることで、「セキュリティレベルの最大化」と「コスト効率の最適化」という、相反する目標の達成が可能になります。
© 1985 - 2025 セキュリティゲート機の専門メーカー 株式会社ナック電子 All Rights Reserved.
